小產(chǎn)權(quán)房的意義是為了解決那些對商品房已經(jīng)望而卻步的一個自住需求，為城市做出了巨大貢獻(xiàn)，未來深圳小產(chǎn)權(quán)房依然存在，價值也會隨著時代變遷而增值。

　　深圳是全國小產(chǎn)權(quán)房問題最突出的城市之一，小產(chǎn)權(quán)房占全市住房總套數(shù)的56%，約一半深圳人居住其中。小產(chǎn)權(quán)房的違法交易更是屢禁不止。

　　今年，國土部將聯(lián)合相關(guān)部門，選擇小產(chǎn)權(quán)房問題相對突出的城市，開展小產(chǎn)權(quán)房試點清理。盡管廣東省國土資源廳廳長陳耀光表示“廣東沒有要作為試點省份的計劃”，但小產(chǎn)權(quán)房整改的聲音已經(jīng)傳出。深圳現(xiàn)存的天量小產(chǎn)權(quán)房究竟將何去何從?

　　深圳——小產(chǎn)權(quán)房的“特區(qū)”

　　事實上，全國通行的“小產(chǎn)權(quán)房”概念并不適用于深圳。

　　“小產(chǎn)權(quán)房”這一民間說法原是指在農(nóng)村集體土地上違規(guī)建設(shè)、向社會公眾租售的房子。2004年，深圳為了加快城市化進(jìn)程，把農(nóng)村集體所有制土地全面轉(zhuǎn)為國有，村民轉(zhuǎn)為市民，并取消了村組織。不過，在土地國有化的過程中，為了照顧原居民的利益，深圳市為每戶劃出占地不超過120平方米，層高不超過5層，建筑面積不超過480平方米來建房，超過這一面積的建筑，都屬于違法建筑。

　　此類建設(shè)在國有土地上的違法建筑，也就是俗稱的“農(nóng)民房”，構(gòu)成了深圳特色“小產(chǎn)權(quán)房”的主體。除此之外，軍產(chǎn)房和單位集資房也是“小產(chǎn)權(quán)房”的重要組成部分。這三者的共同特點在于無法取得國家頒發(fā)的產(chǎn)權(quán)證。

　　從深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)成立初期開始，深圳市政府就鼓勵農(nóng)民利用農(nóng)村的集體土地合作籌建這種不具備房屋產(chǎn)權(quán)的“小產(chǎn)權(quán)房”，以容納來自全國各地的開拓者。正是這些從違法建筑中白手起家的人，締造了日后深圳崛起的奇跡。

　　700萬人以此為家

　　據(jù)相關(guān)部門公布數(shù)據(jù)，截至去年12月，深圳違法建筑總量達(dá)到37.94萬棟，建筑面積高達(dá)4.05億平方米，是深圳市總建筑面積的49.27%，占深圳市總建設(shè)量的半壁江山。

　　以此面積比例計算，深圳1400萬人口中，至少有700萬人居住在“小產(chǎn)權(quán)房”中。

　　農(nóng)民房是許多新深圳人的租房第一站，其相對便宜的租金正建立在低廉的建房成本，以及大規(guī)模的違法擴(kuò)建之上。許多只求自住，經(jīng)濟(jì)條件又不寬裕的人，也選擇購買缺乏法律保障的小產(chǎn)權(quán)房。目前，深圳保障房工程與制度建設(shè)尚未到位，假如小產(chǎn)權(quán)房消失了，那些事業(yè)剛剛起步的年輕人，和大量收入偏低的底層勞動者，將如何在這座繁華而昂貴的城市中立足和發(fā)展?

　　同時，深圳小產(chǎn)權(quán)房的購買者中還有大量的投資客，他們的投機(jī)炒作方式也在不斷發(fā)展變化。

　　在政府出臺限購等房地產(chǎn)調(diào)控政策之后，一些手中沒有房票的投資客將目光轉(zhuǎn)向了“小產(chǎn)權(quán)房”。一些人認(rèn)為“小產(chǎn)權(quán)房”有轉(zhuǎn)正的可能，或者只是相信

　　房價仍有上漲的空間。炒房客大量購進(jìn)“小產(chǎn)權(quán)房”，使其價格水漲船高，同時又進(jìn)一步增加了小產(chǎn)權(quán)房的市場需求。

　　深圳難有大動作

　　政府對“小產(chǎn)權(quán)房”相關(guān)政策一貫的曖昧態(tài)度，與民間供求兩旺的局面形成的鮮明對比。

　　中央一直在強(qiáng)調(diào)城鎮(zhèn)居民不得購買小產(chǎn)權(quán)房，也不得為小產(chǎn)權(quán)房辦理產(chǎn)權(quán)證明。從2009年5月深圳市人大常委會通過了《關(guān)于農(nóng)村城市化歷史遺留違法建筑的處理決定》至今，深圳也曾多次痛下決心治違，但都無疾而終。

　　深圳市人大常委會內(nèi)司委委員吳立民說，對于小產(chǎn)權(quán)房，要拆除的話，數(shù)量太多;要辦證的話，國家也沒有相關(guān)規(guī)定。問題就這么拖著，可小產(chǎn)權(quán)房的數(shù)量卻越來越大。所以，吳立民認(rèn)為國家應(yīng)當(dāng)出臺相關(guān)規(guī)定，對于現(xiàn)存的小產(chǎn)權(quán)房進(jìn)行一次性解決，以后再出現(xiàn)的話，該怎么處理就怎么處理。吳立民說，深圳本來空間就很小了，小產(chǎn)權(quán)房又把土地開發(fā)掉了，給深圳的發(fā)展帶來很大影響，深圳市政府應(yīng)當(dāng)好好想辦法解決。

　　上月25日，國土部召開發(fā)布會，公布2020年房地產(chǎn)用地管理調(diào)控等情況。國土部執(zhí)法監(jiān)察局巡視員王宗亞表示，今年國土部將聯(lián)合相關(guān)部門，選擇小產(chǎn)權(quán)房問題相對突出的城市，開展小產(chǎn)權(quán)房試點清理，試點城市名單和試點方案目前正在研究中。

　　據(jù)《深圳晚報》報道，面對重重困境，深圳規(guī)劃和國土資源委員會不愿透露姓名的工作人員介紹說，深圳與其他城市情況不同，我市的小產(chǎn)權(quán)房比例太高，此次不會做出太大動作。

　　前途未卜考驗政府智慧

　　2009年底，崗廈村改造啟動。村民們歷年來搶建的、超過480平米建設(shè)上限的違法建筑，后來大多數(shù)仍然拿到了產(chǎn)權(quán)，在此次改造中也獲得了巨額補(bǔ)償。這些屬于“小產(chǎn)權(quán)房”的違法建筑終于也獲得了官方的承認(rèn)。類似的事情曾經(jīng)發(fā)生在蔡屋圍舊村，可能還將發(fā)生在白石洲。

　　有人將小產(chǎn)權(quán)房稱為“社會轉(zhuǎn)型中必不可少的陣痛”。一方面，小產(chǎn)權(quán)房解決了外來人員的住房問題，也安撫原住當(dāng)?shù)氐氖У卮迕?另一方面，小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)存在很大隱患，對房地產(chǎn)市場的正常秩序已造成嚴(yán)重干擾，到了非解決不可的地步。

　　同策咨詢研究中心總監(jiān)張宏偉認(rèn)為，小產(chǎn)權(quán)房目前的狀況在一定程度上是現(xiàn)行土地制度造成的。如何穩(wěn)妥有序地對小產(chǎn)權(quán)房進(jìn)行清理，同時又妥善處理農(nóng)民、小產(chǎn)權(quán)房業(yè)主等相關(guān)各方的利益，維護(hù)房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展及社會穩(wěn)定考驗著政府的智慧。